Расстроены посещением офтальмолога
Добавлено: 10 ноя 2013, 16:14
Добрый день.
Сразу оговорюсь, что считаю вашу клинику отличной, уже многие годы наблюдаю и лечу в Биоконтроле всех своих звериков и знакомым советую. Пользуясь случаем, отмечу очень высокую квалификацию Л.А. Серёжиной, Н.С. Смирновой, всех ваших кардиологов, мы очень ими довольны и будем обращаться и впредь.
Но с офтальмологом, как мне кажется, у вас проблемы.
Изложенное ниже - не эмоции, только голые факты. Резкого негатива не испытываю, поскольку собаке вред не причинён ввиду моей интуиции.
Моя собака нуждалась в консультации офтальмолога, и 8 ноября 2013 года при очередном посещении терапевта мы узнали, что у вас есть такой специалист, сразу же пошли на приём.
Приём провела доктор О.Ю. Федотова.
Мы жаловались на то, что у нашей собаки правый глаз выглядит мутным.
Осмотр состоял из того, что собаке в глаза посветили фонариком менее 1 минуты. Я была удивлена, но на этом осмотр закончился. После чего был поставлен диагноз: Травматическая катаракта правого глаза. Доктор сказала, что на данном этапе операция псу не показана, назначила капли в глаз и порекомендовала появиться на контрольный осмотр через 2-3 месяца. Тогда же планировалось произвести УЗИ глазного яблока. Также доктор сказала, что бывает так, что оперировать становится уже поздно.
Меня смутило два момента: 1) осмотр показался мне недостаточным и 2) у меня не появилось уверенности, что через 2-3 месяца оперировать не станет слишком поздно. И не зря ведь смутило.
Поэтому я решила проконсультировать собаку повторно. И сегодня, 10 ноября 2013, мы были на консультации в Центре ветеринарной офтальмологии профессора А.Г. Шилкина у врача к.в.н. Д.А. Ротанова. Нам было проведено обследование в объёме: осмотр, измерение внутриглазного давления, офтальмоскопия с исследованием глазного дна, тест Ширмера.
Вердикт:
Диагноз: Набухающая катаракта правого глаза.
Внутриглазное давление в больном глазу выше, чем в здоровом, имеется тенденция к ухудшению и началу развития глаукомы. Сетчатка поражена. Атрофия зрительного нерва. Пёс больным глазом практически или совсем ничего не видит.
Возможно, наш пёс перенёс инфекцию и/или травму.
Оперативное лечение необходимо производить в срочном порядке, спустя пару месяцев речь шла бы уже не об органосохраняющем лечении, собака потеряла бы глаз. Через неделю нам будут пытаться выполнить удаление хрусталика, если позволит интраоперационная картина, то установят искусственный хрусталик. Возможно, удастся поддержать оставшуюся функцию сетчатки, и в результате операции пёс будет видеть чуть больше, чем сейчас. Или по крайней мере также плохо, но без угрозы развития увеита и глаукомы.
В связи с вышеизложенным, я считаю, что осмотр офтальмологом в Биоконтроле был проведён, мягко говоря, неполноценно. Неверно установленный диагноз, по всей видимости, связан с тем же. Мы же не отказывались от дообследования.
Страшно подумать, что я могла и не пойти консультировать собаку повторно.
Прошу обратить внимание на данный случай. Возможно, следует пересмотреть порядок проведения обследования у офтальмолога, повысить квалификацию специалистов, не стесняться направлять к более опытным коллегам в спорных случаях.
Возможно, Вы заинтересуетесь нашей историей болезни. Моего пса зовут Чокопай, моя фамилия Масякина. При необходимости могу приложить копии амбулаторной карты осмотра в офтальмологическом центре, если на слово мне не верите, а в последующем и выписку из протокола операции.
С нетерпением жду вашей реакции на изложенную мной ситуацию.
С уважением,
семья Масякиных и пёс Чокопай
Сразу оговорюсь, что считаю вашу клинику отличной, уже многие годы наблюдаю и лечу в Биоконтроле всех своих звериков и знакомым советую. Пользуясь случаем, отмечу очень высокую квалификацию Л.А. Серёжиной, Н.С. Смирновой, всех ваших кардиологов, мы очень ими довольны и будем обращаться и впредь.
Но с офтальмологом, как мне кажется, у вас проблемы.
Изложенное ниже - не эмоции, только голые факты. Резкого негатива не испытываю, поскольку собаке вред не причинён ввиду моей интуиции.
Моя собака нуждалась в консультации офтальмолога, и 8 ноября 2013 года при очередном посещении терапевта мы узнали, что у вас есть такой специалист, сразу же пошли на приём.
Приём провела доктор О.Ю. Федотова.
Мы жаловались на то, что у нашей собаки правый глаз выглядит мутным.
Осмотр состоял из того, что собаке в глаза посветили фонариком менее 1 минуты. Я была удивлена, но на этом осмотр закончился. После чего был поставлен диагноз: Травматическая катаракта правого глаза. Доктор сказала, что на данном этапе операция псу не показана, назначила капли в глаз и порекомендовала появиться на контрольный осмотр через 2-3 месяца. Тогда же планировалось произвести УЗИ глазного яблока. Также доктор сказала, что бывает так, что оперировать становится уже поздно.
Меня смутило два момента: 1) осмотр показался мне недостаточным и 2) у меня не появилось уверенности, что через 2-3 месяца оперировать не станет слишком поздно. И не зря ведь смутило.
Поэтому я решила проконсультировать собаку повторно. И сегодня, 10 ноября 2013, мы были на консультации в Центре ветеринарной офтальмологии профессора А.Г. Шилкина у врача к.в.н. Д.А. Ротанова. Нам было проведено обследование в объёме: осмотр, измерение внутриглазного давления, офтальмоскопия с исследованием глазного дна, тест Ширмера.
Вердикт:
Диагноз: Набухающая катаракта правого глаза.
Внутриглазное давление в больном глазу выше, чем в здоровом, имеется тенденция к ухудшению и началу развития глаукомы. Сетчатка поражена. Атрофия зрительного нерва. Пёс больным глазом практически или совсем ничего не видит.
Возможно, наш пёс перенёс инфекцию и/или травму.
Оперативное лечение необходимо производить в срочном порядке, спустя пару месяцев речь шла бы уже не об органосохраняющем лечении, собака потеряла бы глаз. Через неделю нам будут пытаться выполнить удаление хрусталика, если позволит интраоперационная картина, то установят искусственный хрусталик. Возможно, удастся поддержать оставшуюся функцию сетчатки, и в результате операции пёс будет видеть чуть больше, чем сейчас. Или по крайней мере также плохо, но без угрозы развития увеита и глаукомы.
В связи с вышеизложенным, я считаю, что осмотр офтальмологом в Биоконтроле был проведён, мягко говоря, неполноценно. Неверно установленный диагноз, по всей видимости, связан с тем же. Мы же не отказывались от дообследования.
Страшно подумать, что я могла и не пойти консультировать собаку повторно.
Прошу обратить внимание на данный случай. Возможно, следует пересмотреть порядок проведения обследования у офтальмолога, повысить квалификацию специалистов, не стесняться направлять к более опытным коллегам в спорных случаях.
Возможно, Вы заинтересуетесь нашей историей болезни. Моего пса зовут Чокопай, моя фамилия Масякина. При необходимости могу приложить копии амбулаторной карты осмотра в офтальмологическом центре, если на слово мне не верите, а в последующем и выписку из протокола операции.
С нетерпением жду вашей реакции на изложенную мной ситуацию.
С уважением,
семья Масякиных и пёс Чокопай